中国空军装备的歼-11战斗机
东方网5月21日消息：中国歼-11B重型战斗机的细节日前曝光，据认为，改型飞机比原来的苏-27SK战机机体寿命增加一万小时，由于大量采用复合材料，飞机空重减少了大约700公斤，歼-11B的雷达比歼-10飞机的1473雷达更强大，据估计可同时探测20个目标，并同时攻击其中的6个目标，而苏-27SK仅能同时攻击2个目标。由于航电设备换成了国产的标准装备，歼-11B可以使用种类齐全国产精确制导武器，对地攻击能力强大。可见，歼-11B已经成为苏-27家族中作战能力最为强悍的型号。
据英国《简氏防务周刊》报道，歼-11B战机是由俄罗斯苏-27的基础上改进而来的，但对苏-27做了“很大的改进”，其中包括减少雷达反射面积，加强机身结构，提升火控雷达性能，新型电传作业系统和玻璃化座舱。
据称，这些]]>
龙翔寰宇
Fri, 25 May 2007 14:49:03 +0800
-
美军智库妄测中国核力量
美军智库妄测中国核力量
这篇《中国核力量》报告通篇都是“威胁”两字，对中国发展弹道导弹和反卫星技术极度渲染
国际先驱导报特约撰稿李雨桐发自深圳 5月21日，美国《防务新闻》周刊网站刊登了美国陆军军事学院战略问题研究所的一篇报告，该报告题为《中国核力量：作战、训练、思想、指挥、控制及战斗策划》，而报告的起草人，则是一贯仇视中国的所谓“中国通”、美中经济与安全评估委员会主席拉里·沃策尔。
该报告详细说明了“中国核武库对美国造成的潜在威胁”，并宣称“中国的核战略可能导致一场不必要的核冲突”。这篇耸人听闻的报告因其发表单位的权威性，已经引起亚洲战略分析家和西方防务界的注意。
渲染中国导弹攻击美航母
在这篇报告中，沃策尔通篇充斥了“威胁”二字。他强调了中国导弹技术提高对美国的威胁，以及中国发展反卫星技术对美国的威胁。
对前者而言，沃策尔首先表示，中国发展弹道导弹，已经对美国的航空母舰战斗群造成威胁。报告称，中国在“利用弹道导弹袭击航空母舰或海军战斗群方面能力的进展，使太平洋西部成为一个比较危险的地区”。
报告还称，特别引起关注的是最近有媒体报道中国正在研制一种红外线系统，可以用于“东风”中程弹道导弹，帮助导弹确定目标舰只的位置。而中国尤为关注如何反制装备“宙斯盾”系统舰只的反舰导弹防御系统。
其次，沃策尔介绍了中国人民解放军关于“巡航导弹部队在局部技术战争中获胜的撒手锏”的概念。他认为中国可以利用对抗措施、精确定位和太空平台等辅助手段赢得局部技术战争。
沃策尔的所谓“逻辑推理”是这样的：他认为“既然解放军把导弹当成王牌，那么就意味着要么目标极其重要，要么就是弹头极具毁灭性”，同时，“中国已公开讨论利用核武器打击航空母舰和美国在冲绳的集中军事火力”，那么“目标”就很清楚了——结论就是“中国要使用核弹头的弹道导弹打击美国航母舰队”。
]]>
龙翔寰宇
Fri, 25 May 2007 14:40:16 +0800
-
中日东海磋商：中国不接受日方所谓“中间线”
中日东海磋商：中国不接受日方所谓“中间线”
中新网5月24日电 中国外交部发言人姜瑜24日在就中日东海问题磋商回答记者提问时表示，所谓“中间线”是日方单方面的主张，中国从来没有接受过，今后也不会接受。中方不会接受以“中间线”为前提讨论共同开发。
第八轮中日东海问题磋商将于明天在北京举行。有记者在中国外交部今天下午举行的例行记者会上问到：“中方是否会在第八轮中日东海问题磋商中提出新的方案？中方认为哪些海域是可以共同开发的？中方一直强调，日方所说的“中间线”以西的海域是没有争议的海域。这一立场是否会发生变化？”
姜瑜回答说：温总理访日期间，两国发表了《联合新闻公报》。两国领导人就东海问题达成了五点重要共识，其中包括双方坚持使东海成为和平、合作、友好之海；作为最终划界前的临时性安排，在不损害双方关于海洋法诸问题立场的前提下，根据互惠原则进行共同开发；在双方都能接受的较大海域进行共同开发等内容。
姜瑜指出，关于所谓“中间线”问题，中国政府在这一问题上的立场非常清楚，没有变化。所谓“中间线”是日方单方面的主张，中国从来没有接受过，今后也不会接受。中方不会接受以“中间线”为前提讨论共同开发。
]]>
龙翔寰宇
Fri, 25 May 2007 14:35:57 +0800
-
满城尽议猪肉价 拨开猪肉涨价谜团
满城尽议猪肉价 拨开猪肉涨价谜团
对于猪肉涨价，普通百姓不仅早已有了切身体会，而且对此的感受也完全有别于专家学者和政府官员
有政府官员认为，当前的猪肉涨价只是一种短期现象，随着市场收购价升高刺激养猪积极性，以及夏季临近对猪肉需求的降低，猪肉价格会有回落。如果当前的猪肉涨价真的只是一种短期现象，这当然不用我们多加议论了，问题是很多地区的猪肉涨价，是从春节前后就开始了，对已经发生的持续涨价，已不能用“短期”来表述了，再加上需求对生产的有效刺激起码又要数月的周期。显然，以“短期现象”为认识基础，试图通过市场的自然调节，来捱过这段猪肉涨价潮，依据不够充分，态度也比较消极 .
也有“市场决定论”者认为，猪肉价格上涨，是生猪产业链“完全市场化”的必然结局——饲料涨价了，成本提高了，生猪价就要涨，生猪价高了，猪肉价也要高。经过市场的配置，养猪的、卖肉的、吃肉的，才能在各取所需中实现利益均衡。持这种观点的人恰恰忽略了，在猪肉的生产、流通、消费三环节中，消费是最被动的一环。因为猪肉基本可以认定为生活必需品，需求上有着相对的刚性，价格几乎无法抑制需求。这种“多贵也要吃”式的被动，显然不是仅靠市场调节就能很好解决的 .
如何通过“有形之手”，让百姓在现行收入水平能够承受的情况下消费猪肉，显然还是各级政府的一大民生工程。因此，当前的猪肉涨价，从百姓口袋里多掏走的那一部分钱，原本就是不应该全部推给市场的，而是有着相当程度的人为原因。改革开放以来，政府曾经专注于解放生产力，养猪的规模化、产业化积极性被激发，屠宰市场也全面开花；此后，政府关注食品安全，围剿私屠乱宰。但对于如何保证在一定警戒价位之下满足猪肉供应，关注度有所减弱。</P>
而针对本次猪肉涨价，不妨提出以下问题：其一，本次猪肉涨价潮的出现，政府为什么缺少价格与供求的相应监控？为什么失去了应有的预案反应？其二，改革开放打破了原有的计划供应主渠道，但是否意味着也不再需要调节供求的“蓄水池”？试想，如果在货源偏紧、价格趋涨时，能有常年满载的“市民大冷库”来调剂余缺，这一轮的猪肉涨价潮又何以能够形成？</P>
据悉，国家有关管理部门关注肉价波动，已组织专门人员赴市场调查。专门调查当然是必要的，但笔者以为，调查不能仅限于浅表层次的就事论事，更应该以系统化的眼光和思路，深挖本次猪肉涨价潮的政策原因，把好脉，稳调控，才能见实效 ]]>
龙翔寰宇
Fri, 25 May 2007 14:29:22 +0800
：115年来最大降水 
